Proces - Verbal
incheiat astazi, 16 februarie
2007, in sedinta extraordinara
a Consiliului local al municipiului
Deva
Consiliul local a fost convocat in sedinta extraordinara cu respectarea
prevederilor art.40 alin.2 din Legea administratiei publice locale nr.215/2001,
precum si a Dispozitiei Primarului
municipiului Deva, nr.401/2007.
Sedinta este legal constituita,
fiind prezenti 17 consilieri din numarul total de 21 de consilieri alesi.
La sedinta de astazi participa, domnul viceprimar Inisconi Ioan, doamna
Secretar Laura Sarbu, directori precum si sefi ai serviciilor si birourilor din
cadrul aparatului propriu al Consiliului local.
D-na Mihet Daniela
Domnilor
consilieri,
Declar
deschisa sedinta de astazi a Consiliului local al
municipiului Deva, anuntandu-va ca din totalul de 21 de consilieri alesi si-au inregistrat
prezenta pana la aceasta ora un numar de 16 consilieri, si-au anuntat absenta
domnii consilieri: Morar Marcel, Ardelean Nelu, Borbeanu Simion, Stan Ion si intarzierea domnul consilier Teban Andronic.
Va
informez ca la sedinta de astazi participa, domnul viceprimar Inisconi Ioan,
doamna Secretar Laura Sarbu, directori precum si sefi ai serviciilor si
birourilor din cadrul aparatului propriu al Consiliului local.
De asemenea participa reprezentanti
ai mass-mediei.
D-na Mihet Daniela
In continuare, dau
cuvantul doamnei Laura Sarbu in vederea prezentarii stadiului legalitatii hotararilor
adoptate in sedinta din data de 31 ianuarie 2007 precum si procesul-verbal al sedintei
Consiliului local.
Doamna Secretar Laura Sarbu
Domnilor
consilieri, in conformitate cu prevederile 43 alin.5 din Legea administratiei
publice locale nr.215/2001 astfel cum a fost modificata si completata de
punctul 37 din Legea nr.286/2006 “inaintea
fiecarei sedinte secretarul pune la dispozitia consilierilor, in timp util
procesul-verbal al sedintei anterioare..”.
Acum, inainte de sedinta v-am
prezentat in fotocopie procesul-verbal al sedintei Consiliului local din data
de 31 ianuarie 2007, insotit de un proces-verbal in care dumneavoastra sa va
consemnati observatiile asupra continutului acestuia.
Sinteza procesului –verbal din data de 31 ianuarie 2007.
Consiliul local a fost convocat in sedinta
ordinara prin Dispozitia Primarului nr.137/2007, cu respectarea prevederilor
legale.
Din numarul total de 21 de consilieri alesi
au fost prezenti un numar de 19 consilieri.
Sedinta a fost condusa de domnul consilier
Panduru Carol.
Pe ordinea
de zi a sedintei au fost inscrise 81 de puncte si 6 puncte suplimentare. S-au
adoptat 84 de hotarari, respectiv de la
nr.4-87. Proiectele de hotarare inscrise la punctele 11,12 au fost respinse,
punctul suplimentar 6 a fost retras.
Prefectura
Judetului Hunedoara, nu a formulat pana la aceasta data nici o obiectie cu
privire la legalitatea hotararilor, adoptate in sedinta din data 31 ianuarie
2007.
D-na Mihet Daniela
Supun votului dumneavoastra Procesul-verbal al sedintei din data de 31
ianuarie 2007.
Procesul-verbal al sedintei din data de 31 ianuarie 2007 se aproba cu
unanimitatea de voturi a celor 16 consilieri prezenti.
In
continuare, dau cuvantul d-lui Viceprimar Inisconi Ioan pentru prezentarea
proiectului ordinii de zi:
Dl.Viceprimar Inisconi Ioan
Ordinea de zi este urmatoarea:
1.
Modificarea si completarea Hotararii Consiliului local
nr.247/2003;
Initiator Primar Mircia
Muntean
2.
Aprobarea Studiului de fezabilitate pentru “Reabilitare
termica si dezvoltare retele de termoficare
Initiator Primar Mircia
Muntean
3.
Aprobarea Studiului de fezabilitate pentru “Eliminarea
pierderilor de caldura din punctele termice prin izolarea termica a
instalatiilor si cladirilor” in municipiul Deva;
Initiator Primar Mircia
Muntean
Fata de ordinea de zi prezentata propun suplimentarea ordinii de zi cu
urmatorul proiect de hotarare:
Modificarea Hotararii
Consiliului local nr.481/2006 privind aprobarea contractarii
unui imprumut de catre Consiliul local al
municipiului Deva;
D-na Mihet Daniela
2 voturi impotriva (Dl. Kovacs
Francisc si Dl. Joca Gabriel)
Dl.
Kovacs Francisc
Eu
nu sunt de accord cu punctul suplimentar, sa fie clar. Va rog sa se mentioneze
ca nu sunt de acord cu punctul suplimentar pentru ca l-am primit acum 10
minute. Este impotriva legii.
D-na Mihet Daniela
2 voturi impotriva (Dl. Kovacs
Francisc si Dl. Joca Gabriel)
NOTA:
In conformitate cu prevederile art.46 alin.1 din Legea administratiei publice
locale nr.215/2001, cu modificarile ulterioare proiectul de hotarare inscris pe
ordinea de zi la punctele 2 si 3 se adopta cu votul majoritatii membrilor
prezenti, potrivit art.46 alin.2 din Legea nr.215/2001, astfel cum a fost
modificata si completata de punctul 40 din Legea nr.286/2006 proiectul de hotarare
inscris pe ordinea de zi la punctul 1 si 1 suplimentar se adopta cu votul
majoritatii consilierilor locali in functie.
I.
Proiecte de hotarari:
Dl.Viceprimar Inisconi Ioan
Prezinta expunerea de motive si proiectul
de hotarare privind modificarea si completarea
Hotararii Consiliului local nr.247/2003;
D-na Petrica Mihaiela
Prezinta
raportul compartimentului de specialitate
Dl. David Ioan
Comisia
juridica a avizat favorabil.
Dl.Pogocsan Ferdinand
Comisia
de urbanism a avizat favorabil.
D-na Mihet Daniela
Daca nu mai sunt discutii va rog sa
trecem la vot.
Supun la vot titlul
proiectului de hotarare prezentat.
S-a votat cu unanimitatea
de voturi a celor 16 consilieri prezenti.
S-a votat cu unanimitatea
de voturi a celor 16 consilieri prezenti.
S-a votat cu unanimitatea
de voturi a celor 16 consilieri prezenti.
S-a votat cu unanimitatea
de voturi a celor 16 consilieri prezenti.
S-a votat cu unanimitatea
de voturi a celor 16 consilieri prezenti.
S-a votat cu unanimitatea
de voturi a celor 16 consilieri prezenti.
S-a votat cu unanimitatea
de voturi a celor 16 consilieri prezenti.
S-a votat cu unanimitatea
de voturi a celor 16 consilieri prezenti.
A fost
adoptata Hotararea nr.88/2007
Dl.Viceprimar Inisconi Ioan
Prezinta expunerea de motive si proiectul de hotarare
privind aprobarea
Studiului de fezabilitate pentru “Reabilitare termica si dezvoltare retele de
termoficare
D-na Petrica Mihaiela
Prezinta
raportul compartimentului de specialitate
Dl. Blendea Zamfir
Comisia
de buget a avizat favorabil.
Dl.Pogocsan Ferdinand
Comisia
de urbanism a avizat favorabil.
Dl.
Ghergan Florian
Vad aici o Expunere de
motive semnata de Electrocentrale Deva prin care ne spun ca dansii au elaborat
un Studiu de Fezabilitate pentru reabilitare si spune ca este neaparat necesar.
Dansii, pana cand nu am trecut in patrimoniu data trecuta, am luat de la dansii
la noi, nu au stiut ca este neaparat necesar si ca era obligat sa faca aceasta
investitie?
Am atras atentia si in sedinta
trecuta, in care am preluat aceste retele ca sunt vechi si ca sunt necesare o
multime de reparatii. Cum le-am preluat sau cum le preluam, fara sa ni le puna la punct, daca era datoria dansilor?!
Trecem o datorie de la Mintia la noi si acum vad ca suntem obligati sa facem investitii ca, in
proiect spune ca beneficiarul sau autoritatea contractanta – este Calor, si
ordonatorul principal de credite este Consiliul municipal. Deci noi ne angajam
acum ca facem aceste investitii in sistemul de termoficare, sa mearga mai bine.
Asta ni se cere.
Spunem ca sunt o multime.
Care sunt fondurile acelea atrase?
D-soara Branetiu Viorica
Fondurile atrase vor fi de la A.C.E., cum au fost si in
anii precedenti. Tocmai de aceea am precizat ca sunt fonduri atrase, deci nu
sunt fondurile bugetului local.
Dl.
Ghergan Florian
Haideti sa vedem, avem
o confirmare ca sunt?!
D-soara Branetiu Viorica
Vor fi depuneri de
proiecte inclusiv la A.C.E. de unde au obtinut si in anii precedenti. La toate
institutiile care acorda fonduri nerambursabile, trebuie sa te duci cu o
documentatie tehnico economica aprobata
de autoritatea superioara.
In aceasta hotarare nu
se aproba decat documentatia tehnico-economica in vederea supunerii acestor proiecte pentru obtinerea de surse
atrase. Atat. Nu implica bugetul local cu nici un leu.
Dl.
Ghergan Florian
In momentul in care, am
preluat acestea, dumneavoastra cei care sunteti in executiv…
D-soara Branetiu Viorica
Inca nu am preluat,
ne-am dat doar acordul de principiu.
Dl.
Ghergan Florian
Atunci haideti sa le punem conditia ca nu preluam daca nu isi
rezolva aceasta problema. A.C.E. poate sa dea bani si la Mintia.
Dl.Vasiu Traian
Daca-mi permiteti, domnule coleg Ghergan. Acum cateva
luni de zile am vazut o adresa de la ei
prin care puteau sa faca studii cu
fonduri nerambursabile, pentru lucrari de genul acesta. Aceasta magistrala
fiind a Termocentralei, societate comerciala, nu poate sa intre in aceasta
reabilitare ca sa se rezolve. In situatia in care va fi preluata de Consiliul
local, se vor putea programa.
D-na Mihet Daniela
Daca nu mai sunt discutii va rog sa
trecem la vot.
Supun la vot titlul
proiectului de hotarare prezentat.
S-a votat cu unanimitatea
de voturi a celor 16 consilieri prezenti.
S-a votat cu unanimitatea
de voturi a celor 16 consilieri prezenti.
S-a votat cu unanimitatea
de voturi a celor 16 consilieri prezenti.
S-a votat cu unanimitatea
de voturi a celor 16 consilieri prezenti.
S-a votat cu unanimitatea
de voturi a celor 16 consilieri prezenti.
S-a votat cu unanimitatea
de voturi a celor 16 consilieri prezenti.
S-a votat cu unanimitatea
de voturi a celor 16 consilieri prezenti.
A fost
adoptata Hotararea nr.89/2007
Dl.Viceprimar Inisconi Ioan
Prezinta expunerea de motive si proiectul de hotarare
privind aprobarea
Studiului de fezabilitate pentru “Eliminarea pierderilor de caldura din
punctele termice prin izolarea termica a instalatiilor si cladirilor” in
municipiul Deva;
D-na
Petrica Mihaiela
Prezinta
raportul compartimentului de specialitate
Dl. Blendea Zamfir
Comisia
de buget a avizat favorabil.
Dl.Pogocsan Ferdinand
Comisia
de urbanism a avizat favorabil.
Dl.
David Ioan
Dati-mi voie sa pun cateva
intrebari pe care in cadrul comisiei sau inainte de sedinta, nu am avut cui sa
le pun.
De exemplu, se vorbeste
aici in hotarare, in preambul “este justificata de conditiile privind utizarea instalatiilor
de producere a agentului termic cu randament maxim in circuitele aferente,
precum si necesitatea incadrarii in costurile optime. Acest lucru se va realize
prin izolarea termica a instalatiilor si cladirilor punctelor termice”. Agentul
termic nu este produs la noi, agentul termic este produs la Mintia. El vine pe
niste retele, intra in punctul termic si se intoarce inapoi. Celalalt pleaca pe
niste retele secundare pe care noi pe parcursul anilor am dat o gramada de
bani, pentru aceste retele. Nu inteleg la ce folosesc nici mai mult nici mai putin
de 300 si ceva de miliarde.
Mergem mai
departe, in Expunerea de motive se
spune: “In prezent se doreste folosirea unui agent termic produs prin
cogenerare.” De cand este Termocentrala aceasta, tot prin cogenerare a produs.
Deci, Deva se alimenta candva, se incalzea cu gaz in fostele puncte termice
unde erau cazane. De cand a venit Mintia, s-a facut prin cogenerare.
Mergem mai departe, la
Expunerea de motive am inteles “izolarea termica a instalatiilor”. Despre ce
instalatii este vorba? Sunt niste sume
uriase. Lasand la o parte hotararea anterioara, nr.2 cu reteaua de la Mintia,
aici sunt niste sume uriase. Ce se izoleaza acolo? Eu nu am inteles. Nu sunt impotriva hotararii
dar nu am inteles deloc. Ce izolam? Conducte? Sa nu-mi spuneti ca o sa se
izoleze cladirea punctului termic si se placheaza cu polistiren pe exterior si
se zugraveste ca, crapa dracului cel dinauntru, de acolo. Aparatele la aceasta
data, aparatele schimbatoare de caldura, sunt aparate placi, cu randament de 99,90 si ceva la suta
in ce priveste transferul. Dau foarte putina
caldura inauntru. Daca tevile de intrare la aparatele respective si la plecare,
nu sunt izolate – cred ca asta este
vorba, dar din cele 18 sau 20 si ceva de puncte termice cat mai exista, nu stiu
daca este nevoie de 300 si ceva de
miliarde. Nu inteleg la ce se foloseste suma asta atat de mare.
D-na Secretar Sarbu Laura
O sa vina cineva, imediat, sa explice.
Dl.
David Ioan
Sa vina pentru ca eu nu
am inteles nimic. Adica ce, o sa izoleze
Dl.Viceprimar Inisconi Ioan
De ceva vreme, Expunerile de motive si Referatul sunt
subtiri, nu au o justificare tehnica. Asta vrea
sa spuna domnul. In alta ordine de idei, el vrea sa inteleaga.
Dl.
David Ioan
Desigur ca, cele mai
mari pierderi sunt pierderile prin izolatie sau prin retele. Daca spune aici ca
izoleaza cladirile… Asa ceva nu exista, nu este nevoie.
Dl. Crai Pompiliu
Citind aici mai atent, spune asa: “in conformitate cu
Devizul General din Studiul de Fezabilitate, elaborat de catre S.C. Calor”.
Trebuia sa avem studiul respectiv si devizul ca acolo probabil e un
Memoriu tehnic unde justifica tot ce inseamna
aceste sume, atat tehnic cat si economic. Altfel, intr-adevar, cum spune si
colegul David, sunt niste cifre puse aici care nu prea au explicatie clara.
D-na Secretar Sarbu Laura
Materialele sunt la
domnul consilier Ghergan. Au fost in sala inainte de sedinta.
Dl. Ghergan Florian
Aveti dreptate ca au
fost pe masa dar vrem sa ne spuna cineva ce scrie aici. Nu se justifica deloc acesti bani.. Haideti sa
va citesc: “constructii + instalatii, valoare 26.100 de euro”.Ce ati inteles?! “Manipulari total obiect, deviz
obiect PT 26”, ”constructii + instalatii,
obiect 41, obiect PT 4”.
Nu ar fi trebuit cineva
din executiv sa le citeasca, sa invete
regula si sa ne-o spuna? Este vorba de bani publici.
Dl.Viceprimar Inisconi Ioan
Trebuia sa vina omul
care l-a elaborat aici.
Dl. Ghergan Florian
Daca nu stia
executivul, trebuia sa-l aduca pe cel care a promovat, cel care a scris, si de
la Mintia. Eu asta am intrebat, pentru
acele lucrari? Care sunt lucrarile? Sunt numai retelele Mintiei? Acum vad ca
este unul facut de Electrocentrale si altul facut de societate.
Cred ca este un aviz de principiul pentru ca, chiar daca ar fi
fonduri structurale, in aceasta situatie
va trebui sa stie, sa vina si Consiliul local cu cota parte.
D-soara Branetiu Viorica
In privinta finantarii, nu este neaparat. In anii
precedenti au obtinut ei. Daca este nevoie, noi vom aloca si de la bugetul
local.
D-na Secretar Sarbu Laura
Doamna Petrica este prezenta in sala pentru a va da explicatii.
Dl.David Ioan
Spuneti-mi despre ce este vorba. Am inteles izolarea
de cladiri.
D-na Petrica Mihaela
Nu este de cladiri.
Dl.David Ioan
Asa scrie aici.
D-na Petrica Mihaela
Este vorba de izolarea cladirilor punctelor termice.
Dl. David Ioan
Exact. Ce izolare este
aceea?
D-na Petrica Mihaela
Pentru eliminarea pierderilor. Instalatiile care sunt
in punctele termice, inclusiv a cladirilor.
Dl. David Ioan
Exact asta am spus, ca
nu are nici un rost.
D-na Petrica Mihaela
Are rost, ca sa nu se
piarda.
Dl. David Ioan
A izola cladirea inseamna
a o captusi cu vata, ca sa nu mai iasa caldura in exterior iar inauntru se face
80 de grade. Moare naibii ala care intra acolo.
D-na Petrica Mihaela
Nu numai invelisul cladirii
ci si toate instalatiile, toate retelele.
Dl. David Ioan
Bun, dar asta inseamna
300 si ceva de miliarde?
D-na Petrica Mihaela
Nu sunt prinse numai
punctele termice, sunt toate retelele care exista. Este prezentat in proiect.
Dl. David Ioan
Nu l-am vazut.
D-na Petrica Mihaela
Am crezut ca l-ati
studiat inainte de sedinta.
Dl. David Ioan
Acum este tarziu sa ma
uit peste el.
D-na Mihet Daniela
Dl. David Ioan
Nu sunt satisfacut de raspuns,
m-a bagat in ceata mai rau.
Dl.Ghergan Florian
Zice aici: “evaluare categorii lucrari PT11, obiect:
constructii, termoizolari la acoperis”. Termoizolari la acoperis, nu hidro.
Dl.David Ioan
De unde dracu? Pentru ce?
Dl.Ghergan Florian
Tamplarie pvc cu geam
termopan.
Dl.David Ioan
La punctul termic?
Dl.Panduru Carol
Ce, nu trebuie sa arate bine punctul termic? Mergeti
la Timisoara sa vedeti cum arata.
Dl.Crai Pompiliu
Poate ca era mai bine
“modernizarea punctelor termice” nu izolarea punctelor termice.
D-na Petrica Mihaela
Ca sa putem avea in municipiul Deva un sistem de incalzire,
sa putem satisface populatia, trebuie sa pornim de la inceput, adica de la
aceste puncte termice. Daca nu reabilitam aceste puncte termice, nu vom avea niciodata niste servicii de calitate.
Cei care au facut acest
S.F. au inceput de aici, inclusiv de la
punctele termice, retelele din interior, inclusiv cladirile. Daca ati merge sa vedeti
un punct termic in ce stare este si cum
s-au preluat de catre cei care sunt acum
la Calor, ati vedea ca nu se pot face servicii de calitate in astfel de
incinte. Deci, este clar ca trebuie reabilitate, pornind chiar de la cladiri.
Ma mir ca aceste intrebari
le pun cei care chiar au facut parte din Serviciul de gospodarire comunala,
adica domnul Ghergan, domnul David care stiu cum arata punctele termice.
Haideti sa mergem in
vizita la un punct termic si sa vedem
daca putem face astfel de servicii de
calitate, daca nu avem instalatii ca lumea.
Dl.Viceprimar Inisconi Ioan
Daca dumneavoastra reprosati unui om care a lucrat in
sistem, nu aveti dreptate. Dumneavoastra aveti o singura datorie, sa raspundeti
la intrebarile consilierilor.
Este vorba de o suma
imensa de bani, sa facem ce? Cat din reabilitarea punctului termic inseamna o imbunatatire
a sistemului? Asta au intrebat consilierii. Ati scris aici? Nu. Scrie in
documentatie? Nu. De ce nu chemati pe cei care au facut documentatia, sa ne
explice. “Baieti, la pagina 26, punctul cutare scrie ca prin imbunatatirea
acoperisului se duc 0,25% imbunatatiri in
punctul termic”.
D-na Petrica Mihaela
S.F.-ul contine pe
puncte termice, categoriile de lucrari care trebuiesc facute. Daca se consulta
S.F.-ul se vede clar, constructii, instalatii, valoare, exact la obiect.
Dl. David Ioan
Haideti ca intrecem masura. Daca cineva vrea sa-mi vanda
gogosi, sa vanda dar eu nu cumpar. Sunt inginer energetic, stiu ce inseamna
izolare termica, stiu ce inseamna izolare hidro. Pe de alta parte, toata
povestea aceasta cu izolarea punctului termic este o gogoasa. Este o suma mare de bani, va rog sa
trimiteti inapoi proiectul la domnul Tudoran sa ne spuna clar si limpede de ce costa atat si ce vrea sa faca
cu acesti bani. In caz contrar, eu nu-l votez.
D-na Mihet Daniela
Domnul director Cristea va veni in 5 minute sa aduca
informatii suplimentare.
Dl. Blendea Zamfir
Aceste fonduri nu vor fi acceptate daca proiectul nu
corespunde. Eu propun sa aprobam
proiectul de pe ordinea de zi de astazi ca, proiectul oricum trebuie sa
corespunda cu ceea ce se cere.
D-na Mihet Daniela
Propun sa suspendam
discutia la acest punct, pana vine domnul director.
Dl. Blendea Zamfir
Nu poate sa dea nici o
explicatie in afara de ceea ce este scris. Este facut in graba dar proiectul trebuie sa
corespunda la cerinte. Nu putem sa amanam.
Dl.Joca Gabriel
Eu zic sa nu suspendam nimic pentru ca lucrurile sunt
foarte clare. Cine a vrut a inteles si
cine a ridicat problemele intelege foarte bine ce se intampla. Va spun ca este
al doilea SF sau promovare de hotarare pe care il semneaza cineva in necunostinta de cauza. Primul a fost cel cu aleea
sportivelor, unde lucrurile au fost paralele total cu problema si acesta este
la fel. Deci, ca sa zicem asa, la ce se
promoveaza in S.F.-ul acesta si se vrea sa se faca acolo, mai lipseste prima.
Dl. Ghergan Florian
Sunt stupefiat de raspunsurile pe care le-a dat
colega noastra pentru ca, daca dorim sa functioneze mai bine nu punctul termic
trebuie reabilitat. Trebuie reabilitate instalatiile, retelele de transport,
pompele, utilajele. Acolo sunt problemele de functionare a sistemului. Acolo sunt probleme unde avem
necazuri. Izolarea conductelor, refacerea traseelor, refacerea conductelor ca
sunt multe blocuri care s-au debransat
de la instalatie. Conductele sunt foarte mari de transport, sunt pierderi mari
de caldura, refacerea sistemului de alimentare cu apa calda, pompele
recirculare, sunt multe de facut. Colegii nostrii, si pe buna dreptate, ridica
problema si pe buna dreptate. Domnilor, de ce bagam in termopane si in
termoizolatii la tavane banii si nu bagam banii acolo unde este necesar. Asta a
fost obiectiunea noastra. Nu am spus ca “nu”.
Va mai intreb si
altceva, daca vreti sa intram in amanunte. Haideti sa vedem ca noi am acordat
un tarif prin care dumneavoastra trebuie sa reabilitati si sa intretineti
punctele termice, haideti sa vedem ce ati facut
cu banii din tariful aprobat si incasat de la populatie. Sa vedem, nu
aveti acolo si o cota parte de investitii prin care sa va rezolvati aceste
probleme. Fiindca, daca credeti ca suntem prosti, va spun ca nu suntem.
D-na
Mihet Daniela
In sala este prezent si
domnul Teban Andronic.
Dl.Kovacs
Francisc
Binenteles, colegii au
dreptate. Nu au dreptate in sensul ca nu doamna este persoana cu care trebuie
discutate aceste probleme. Sa ne raspunda cineva de la Calor.
Sigur ca, mie imi pare
rau fata de o doamna, sa vorbim asa.
Dl.Panduru Carol
Eu cred ca si cladirile punctelor termice trebuiesc
reabilitate pentru ca arata foarte jalnic. Mergeti in orice
Aici cad geamurile,
sunt din fier beton, din cornier, s.a.m.d. Un punct termic trebuie sa arate ca lumea
mai ales ca functioneaza automat, nu exista fochist care sa stea sa
supravegheze. Cand intri inauntru trebuie sa vezi totul perfect si sa poti sa
intervi foarte prompt la orice neregula care apare in sistem. Nu este chiar asa
de simplu. Acolo necesita destul de multe investitii daca stam sa ne gandim peretii
cum arata, ploua inauntru, este aparatura foarte scumpa care trebuie protejata.
Poate ca s-a interpretat ca “tavan izolat termic”, poate trebuie hidro, s.a.m.d.
Sunt foarte multe lucruri care trebuie facute
in punctele termice.
Dl.Oana Dorin
Eu cred ca am putea rezolva acest incident si in
lipsa celor de la Calor daca am pune un amendament la articolul 2.
“Valorea totala a investitiei este
de (…) la cursul euro (…) din data de 14.02.2007, urmand ca
sumele sa fie distribuite pe fiecare lucrare printr-o noua hotarare de consiliu”.
Situatie in care noi sa
aprobam sa se faca formele sa aprobam acesti bani, sa aduca fonduri daca este
posibilitate urmand ca sa vina cu o alta lucrare sa ne spuna la Punctul termic nr. 5 fac aia si aia,
verificam si facem distributia modului de cheltuire a acestor sume.
D-na Secretar Sarbu Laura
Atunci trebuie SF pentru fiecare lucrare in parte.
Dl.Oana Dorin
Da, asa este normal ca sa stim exact. Dupa ce se obtine,
cand vine sa faca lucrarea, se face un alt proiect de hotarare si stabilim la
fiecare lucrare efectiv cum distribuim suma, ca sa nu fie la dispozitia lor, ca
sa faca ei ce vor.
D-na
Mihet Daniela
Semnalez prezenta in
sala a domnului director de la Calor.
Dl.Crai Pompiliu
Referitor la titlul studiului, mie mi se pare ca de
aici a pornit toata confuzia. Spune aici: “Eliminarea pierderilor de caldura din punctele
termice prin izolarea termica a instalatiilor si cladirilor”. Haideti sa mergem pana la “(…) instalatiilor”.
Referitor la cladiri, introdus in titlu sub forma “reabilitarea cladirilor”
dar nu
“reabilitarea termica a cladirilor”. Este o confuzie aici si cred ca si in
studiu. Referinta nu este de reabilitare termica a cladirilor, este vorba de
reabilitarea ca si contructie a cladirii respective. Cu acest amendament de modificare a tiluluiu studiului.
D-na Secretar Sarbu Laura
Nu stiu daca putem sa facem aceasta modificare daca
studiul este deja emis cu acest titlu.
Dl.Crai Pompiliu
Ce nu-l poate modifica
cine l-a elaborat? Este mare lucru?!
D-na Secretar Sarbu Laura
Ar insemna un alt studiu
decat cel pe care-l avem aici.
Dl.Crai Pompiliu
Nu modificam decat
titlul. Continutul probabil, poate sa ramana acelasi.
D-na Secretar Sarbu Laura
Probabil, dar nu stim
sigur. Cei care l-au facut stiu.
Dl.Crai Pompiliu
Daca mergem pe idea
asta vom perpetua in aceasta confuzie in continuare si atunci nu este bine. Eu
mi-am spus punctul de vedere.
Dl.Vasiu Traian
Eu sunt de acord cu colegii mei, inclusiv cu domnul Crai
dar mie nu mi se pare chiar atat de important de a modifica un titlu in situatia
in care nu mai putem. Ce inseamna aici “Reabilitare, izolatie termica la
instalatii si cladiri”? Automat inseamna reabilitarea instalatiei in interior in punctul termic si
reabilitatea cladirii inseamna si reabilitatea din punct de vedere energetic,
care se cere la orice constructie, ca este particulara, ca este punct termic.
Automat, trebuie sa cuprinda si acest aspect si cred sa se gaseste undeva in
cuprins sau in unul din capitole. Prevede si izolatie din punct de vedere
energetic si termic si a instalatiilor.
D-na
Secretar Sarbu Laura
Studiul este realizat
pe fiecare punct termic in parte.
Dl.Cristea Ioan
Studiile le-am facut pe banii nostrii si Consiliul
local nu a cheltuit nimic pentru aceste studii. Noi am facut studiile asa cum ar
trebui sa arate si instalatiile din punctele termice si cladirile, reabilitarea
atat din punct de vedere al cladirii cat si reabilitatea termica a cladirii,
este un tot unitar. Celalalt studiu, referitor la conductele de agent primar, tot
ce trebuie sa modernizam la aceste conducte inclusiv am facut studiu la solicitarea Primariei din Simeria unde Consiliul local a
votat in unanimitate acordul a se rebransa la sistemul de termoficare prin
prelungirea conductei de termoficare de
agent primar pana la Simeria.
Deci, am facut studii
pe banii nostrii. Solicitarea noastra este pentru a fi votat pentru a continua demersurile pentru a obtine finantari
din diverse surse. Consiliului local nu i-am
cerut finantare pentru aceste obiective.
Este foarte bine sa fie aprobat studiul pentru a solicita demersurile in
sensul acesta.
Dupa discutia pe care
am avut-o cu dumneavoastra domnule Viceprimar, am avut din nou o discutie cu
domnul Primar de la Hunedoara.
Mai mult de atat,
reabilitarea conductei desi pare mult, 300 si ceva de miliarde, recuperarea investitiei se face in 4 ani. Este vorba de punctele termice.
Dl. Ghergan Florian
Domnul spune de Simeria dar toate lucrarile se fac in
Deva.
Dl.Cristea Ioan
Nu. Este prinsa in
primul studiu, este prinsa si prelungirea retelei de agent primar.
Dl. Ghergan Florian
Paralel cu calea ferata
C.F.R. Deva, ramificatie racord agent termic primar amplasate in municipiul
Deva in intravilanul localitatii. Toate sunt pentru Deva, nu stiu la ce va
referiti. Proiectul care ni s-a adus noua este pentru Deva.
Dl.Viceprimar Inisconi Ioan
Suma asta care lor li se pare mare, merita sa o
cheltuiesti pentru termopane, pentru acoperis, izolare termica la cladire sau
ea trebuie transferata in baza studiului catre conducta, reabilitare conducta
din pamant – ca nu mai este buna cea de 20 de ani izolata, au aparut materiale
noi. Asta au intrebat consilierii, ca si
studiu. Sa ne spuneti pentru ce se dau banii. A pune termopan, nu poti spune ca
este reabilitare termica. Cat la suta din banii care se dau pentru cladire se
regasesc ca efect economic in schimbul de caldura?
Dl. Cristea Ioan
Acestea sunt prinse in valorile studiului, ce inseamna
reabilitarea cladirii si ce inseamna reabilitarea tevilor. Sunt explicate ca si
valoare.
D-na Mihet Daniela
Avem o serie de intrebari, raspunsuri din partea
executivului si a Calor-ului, avem un amendament propus si o modificare la
forma actuala.
Supun la vot
amendamentul propus de domnul consilier Oana.
D-na Secretar Sarbu Laura
Am si eu un punct de
vedere. Nu o sa semnez de legalitate daca modificati proiectul. Eventual amanati
proiectul de hotarare, sa se refaca Studiul de Fezabilitate si il repunem pe
ordinea de zi. Nu putem sa semnam, sa
votati Studiul de fezabilitate si aici sa
fie altul.
Dl.Viceprimar Inisconi Ioan
Nu se poate ca titlul sa
fie unul si continutul altul.
D-na Secretar Sarbu Laura
Trebuie un amendament
care nu afecteaza.
Dl. Tonea Vasile
Este sedinta extraordinara. De aceea este
extraordinara pentru ca nu suporta amanare.
D-na Secretar Sarbu Laura
Eu va spun ca nu dau
viza de legalitate pe un titlu al unui S.F si dumneavoastra sa cereti altceva.
Domnule consilier, va
rog sa repetati amendamentul ca sa fie clar.
Dl.Oana Dorin
Eu am spus la articolul 2, sa fie: “valoarea totala a
investitiei (...) (1 EURO = 3,3876 lei )
din data de 14.02.2007, urmand ca
distribuirea/cheltuirea acestei sume sa fie facuta printr-o alta hotarare a
Consiliului local, pe punctele de lucru”. Deci, vin banii si dupa aceea vedem.
Acum nu sunt in clar.
D-na Secretar Sarbu Laura
Este trecuta fiecare suma in parte.
Dl.Oana Dorin
60 de mii 352 cheltuieli
neprevazute. Ce sunt astea? Eu nu votez
pentru asta. 60 de mii este o suma imensa. Cheltuieli neprevazute, la ce le bagam?
Cum poate sa fie trecut
“cheltuieli neprevazute”? Alte taxe, bun, mai vine adaos la taxe, inteleg. Dar la cheltuieli
neprevazute ce este trecut acolo, 60 de mii 352? Aia nu pricep. De aceea zic, controlul modului de distribuire
sa fie tot a consiliului local. Vine ne face defalcarea, intelegem ce este, ce
reprezinta si discutam.
D-na Branetiu Viorica
Eu vreau sa va informez ca un proiect depus la o
institutie care acorda fonduri nerambursabile, nu mai poate fi schimbat. Daca
dumneavoastra schimbati solutia tehnica, automat se intrerupe si finantarea.
Nici o institutie nu poate acorda bani si dupa aceea sa permita sa modifice solutia tehnica.
Dl.Oana Dorin
Noi nu modificam solutia tehnica. Sa avem controlul la
ceea ce se da banii.
D-na Branetiu Viorica
Un proiect depus la o
institutie, trebuie sa fie un Studiu de fezabilitate real. Nu poate fi
schimbat.
Dl. Ghergan Florian
Atunci, trebuia sa ni-l aduca inainte sa ne spuna ce inseamna fiecare ban.
Dl.Oana Dorin
Eu inteleg toate dar,
“alte cheltuieli neprevazute”, nu.
D-na Branetiu Viorica
Daca dumneavoastra
modificati elementele SF-ului se modifica
si costurile, daca eliminati ceva costul scade, daca adaugati ceva costul creste.
Dl.Oana Dorin
Bun dar alte
cheltuieli neprevazute, doamna director,
ce sunt?
D-na Branetiu Viorica
La orice lucrare
permite legea in modelul devizului general, cheltuieli neprevazute. Ele pot fi
sau nu fi cheltuieli.
Dl.Oana Dorin
Bine dar de aceea aprobam
hotarare.
D-na Branetiu Viorica
Legea si spune in ce
procent se stabilesc ele.
Dl.Panduru Carol
La orice constructie, indiferent un proiect cat de
mic ar fi, proiectantii prevad acest
lucru. Este obligatoriu. Nu poti sa te incadrezi intr-o suma proiectata si pe
parcursul constructiei, a investigatiilor care se fac inaintea constructiei,
apar diferite lucruri care trebuiesc rezolvate si cu aceste cheltuieli se fac,
neprevazute. Nu ai cum sa intri intr-o suma exacta intr-un proiect.
Dl.Joca Gabriel
Asta este o inducere in eroare formidabila. Cine a facut,
nu stiu cine l-a facut dar sunt sigur ca
nu l-a facut aceasta doamna, dar sa bagi
60 de mii la neprevazute din 300, este paguba. 2000, 3000, 5000, un proiectant
adevarat vine si masoara toata lungimea, toata sarpanta, toata pardoseala, s.a.m.d.
si spune la cui “atat”. Neprevazut 1%,
2% dar nu 20%.
D-na Mihet Daniela
Cine poate sa ne spuna cat reprezinta procentul?
Dl. Joca Gabriel
Nu are cum pentru ca, este si ilegal, daca vreti sa va
spun. Intelegeti?! Calculatorul acela are un program si nu-ti baga prostii decat
daca le scrii tu cu mana. Este ilegal si in afara legii.
Dl.Cristea Ioan
Eu as vrea sa informez Consiliul local. Orice investitie
are Studiu de prefezabilitate si Studiu de fezabilitate. Acestea sunt prima
etapa. Urmeaza proiectul tehnic, detaliile de executie apoi urmeaza licitatai
pentru executie s.a.m.d. Deci, este o
etapa in care sunt prevazute doar capitolele, platile aproximative. La
cheltuieli neprevazute, sigur ca nu se poate spune care sunt cheltuielile
neprevazute, ca nu se stie, de aceea este neprevazuta. Altceva, 60 de mii la intreg
proiectul reprezinta 600 de milioane. Plata
investitilor este 120.
D-na Mihet Daniela
Cat este procentul?
Dl.Cristea Ioan
Intreaga investitie inseamna
120 de miliarde iar 60 de mii inseamna
600 de milioane. 600 de milioane la 120
de miliarde inseamna 0,5% .
D-na Mihet Daniela
In fiecare buget se prevede cheltuiala neprevazuta,
asta va spun eu.
Dl. Tonea Vasile
Proiectul nu este 120 miliarde, este 12 miliarde.
Dl.Cristea Ioan
Atunci, este 5%.
Dl. Joca Gabriel
Imi cer scuze ca nu am inteles
dar eu am sa votez contra pentru ca S.F. acesta trebuia prezentat la fiecare, sa-l
vedem. La o extraordinara bagi atatia bani?! Trebuie sa avem timp sa-l
parcurgem. Eu recunosc ca am gresit dar, daca nu am avut timp! Si mie imi
trebuie 2 zile sa-l studiez. Se baga la extraordinara sute de miliarde...
D-na Mihet Daniela
Fiecare are optiunea de
a vota ceea ce considera.
Supun la vot
amendamentul propus de domnul consilier Oana Dorin.
S-a votat cu 15
voturi pentru si,
2 abtineri (Dl. David Ioan si Dl.
Panduru Carol)
D-na
Mihet Daniela
Daca nu mai sunt discutii va rog sa
trecem la vot.
Supun la vot titlul
proiectului de hotarare prezentat.
S-a votat 15 voturi
pentru si
2 abtineri (Dl.Kovacs Francisc, Dl. David Ioan)
S-a votat 15 voturi
pentru si
2 abtineri (Dl.Kovacs Francisc, Dl. David Ioan)
S-a votat 15 voturi
pentru si
2 abtineri (Dl Joca Gabriel, Dl. David Ioan)
S-a votat 16 voturi pentru si
1 abtinere (Dl. David Ioan)
S-a votat 16 voturi pentru si
1 abtinere (Dl. David Ioan)
S-a votat cu unanimitatea
de voturi a celor 17 consilieri prezenti.
S-a votat 16 voturi pentru si
1 abtinere (Dl. David Ioan)
A fost
adoptata Hotararea nr.90/2007
Dl.Viceprimar Inisconi Ioan
Prezinta expunerea de motive si proiectul de hotarare
privind modificarea
Hotararii Consiliului local nr.481/2006 privind aprobarea contractarii unui
imprumut de catre Consiliul local al municipiului Deva;
D-na Adriana Presecan
Prezinta
raportul compartimentului de specialitate
Dl.David Ioan
Comisia
juridica a avizat favorabil.
Dl.Blendea Zamfir
Comisia
de buget a avizat favorabil.
Dl.Tonea Vasile
Eu
solicit niste explicatii. A fost adus cu 5 secunde inainte, noi fiind mai lenti
cand l-am studiat, am vrea
niste lamuriri, despre ce este vorba, ce se vrea cu aceasta hotarare.
D-na
Presecan Adriana
Conform
Hotararii de Guvern nr.9/2007, nu putem depune documentatia sub forma veche a
hotararii. Articolul 3 prevedea rambursarea imprumutului si noua Hotarare de
Guvern ne solicita serviciul datoriei publice. Deci, comisioanele, dobanzile,
tot. Asta ne cere Hotararea de Guvern nr.9/2007.
Noi am aprobat hotararea initiala in
conformitate cu Hotararea nr.158 privind constituirea comisiei de avizare.
Aceasta hotarare a fost abrogata
printr-o hotarare noua din 2007. Nu a fost publicata in Monitorul Oficial si nu
a fost tinuta sedinta. Noi pentru a trimite documentatia, trebuie sa o facem
conform legii actuale. Asta este modificarea.
Dl.Ghergan
Florian
Tocmai
de aceasta ati pus aici un articol dintr-o lege. Normal trebuia sa puneti si
legea si articolul, sa-l vedem ca este asa.
D-na
Presecan Adriana
Este
Anexa 1-2 din Hotararea de Guvern nr.9/2007.
D-na
Mihet Daniela
Daca nu mai sunt discutii va rog sa
trecem la vot.
Supun la vot titlul
proiectului de hotarare prezentat.
S-a votat 12 voturi pentru si
5 voturi impotriva (Dl.Kovacs Francisc, Dl.Teban Andronic,
Dl.
Tonea Vasile, Dl. Ghergan Florian si Dl.Joca Gabriel )
S-a votat 12 voturi pentru si
5 voturi impotriva (Dl.Kovacs Francisc, Dl.Teban Andronic,
Dl. Tonea Vasile, Dl. Ghergan Florian si Dl.Joca Gabriel )
S-a votat 12 voturi pentru si
5 voturi impotriva (Dl.Kovacs Francisc, Dl.Teban Andronic,
Dl. Tonea Vasile, Dl. Ghergan Florian si Dl.Joca Gabriel )
S-a votat 12 voturi pentru si
5 voturi impotriva (Dl.Kovacs Francisc, Dl.Teban Andronic,
Dl. Tonea Vasile, Dl. Ghergan Florian si Dl.Joca Gabriel )
S-a votat 12 voturi pentru si
5 voturi impotriva (Dl.Kovacs Francisc, Dl.Teban Andronic,
Dl. Tonea Vasile, Dl. Ghergan Florian si Dl.Joca Gabriel )
A fost
adoptata Hotararea nr.91/2007
Diverse
Dl. Kovacs Francisc
Pentru ca
saptamana trecuta in ziarul independent din punct de vedere politic,
Messagerul, am aparut acolo cu bulina
neagra pentru ca nu am respect fata de personalul din Primarie si fata de
oameni, vreau sa-mi cer scuze fata de
toata lumea fata de care am gresit. Am gresit fara voie. Din familie sunt
educat sa respect doamnele, domnisoarele in mod special. Probabil ca am gresit si-mi
cer scuze.
D-na Secretar Sarbu Laura
Permiteti-mi
si mie sa spun in fata consilierilor ca dumneavoastra sunteti un domn si tot timpul v-ati purtat foarte frumos cu
toate doamnele din Primarie, cel putin cu doamnele din aparatul permanent si cu
toate doamnele care nu sunt prezente.
Dl. Oana Dorin
Am depus o
Expunere de motive impreuna cu domnul
consilier David si cred ca este de o importanta capitala pentru municipiu.
Vreau sa se treaca rapid la discutarea acestei probleme, respectiv reabilitarea
pompelor de la uzina Deva, sa repunem in functiune pompele existente in municipiul
Deva, sa nu mai ajunga orasul fara nici o sursa de apa. Oricand se poate intampla
o catastrofa, 100-200 de metrii de conducta la Santamaria Orlea sa dispara,
care va fi reabilitata intr-o luna poate. Atunci, in timpul acesta orasul ramane fara apa. Daca
reabilitam pompele... Stim situatia, ca terenurile au fost date la Legea 18. Se
pot face schimburi de teren. Se face propunerea sa reintram in proprietatea puturilor
si sa le repunem in functiune.
Dl.Viceprimar Inisconi Ioan
De acord.
Sa se verifice cu aprobarea sau avizul Apaprod care sunt incluse in programul de reabilitate a tot ce inseamna
retele de apa.
Dl. Oana Dorin
Eu
de aceea cer. De urgenta sa se verifice
lucrul acesta. Oricand putem ajunge sa ramanem fara apa. Daca avem aceasta sansa,
sa o punem in aplicare rapid.
Dl.Ghergan Florian
Eu vreau sa
va spun ca mai exista o statie de tratare a apei care nu stim in ce situatie
este – statia de la Batiz.
Dl. Oana Dorin
Este
mai costisitoare sa o punem pe aceea decat pe asta.
Dl.Ghergan Florian
Sa
cerem societatii Apaprod cu care avem contract de concesiune, in care contract
scrie ca trebuie sa avem non-stop apa in Deva,
sa faca demersurile necesare sa ne asigure continuitatea apei in Deva
conform contractului si conform
serviciului care este aprobat –
regulamentul de functionare a serviciului de alimentare cu apa din Deva. Este
de datoria noastra, a Consiliului local, sa cerem operatorului sa ne ofere
aceste servicii.
D-na Mihet
Daniela
Consider ca
toate punctele inscrise pe ordinea de zi au fost epuizate si declar inchise
lucrarile sedintei.
Deva, 16
februarie 2007
Presedinte
de sedinta,
Consilier, Secretar
Mihet Daniela Jr. Sarbu Laura